یسئلونک عن النبا العظیم

رسانه های جمعی و رسان های اجتماعی!

برخی ها تصور می کنند رسانه های جمعی برای دولت ها هست . و رسانه های اجتماعی برای مردم. در حالیکه اینطور نیست و همه رسانه ها مثل ارتش و توپخانه در اختیار رئیس جمهور و یا دولت مرکزی هست.زیرا نیاز به بودجه شدید دارد. که بخش خصوصی قادر به تامین آن نیست. حتی اگر آگهی بگیرد باید از ارگانهای دولتی آگهی بگیرد. از سوی دیگر برای دولتهاضرر دارد همانطور که مسلح بودن مردم در اغلب کشورها ممنوع است، داشتن رسانه نیز ممنوع است. اگر حتی ظاهر قضیه مال مردم باشد ، با این حال باید مقررات و تنظیم گری دولت را بپذیرد. و یا از دولت دیگری دستور بگیرد. مثلا اگر  منافقین بخواهند شبکه های اجتماعی داشته باشند باید دفتر کار را از دولت تیرانا بگیرند، بودجه را از آل سعود و نیروها را از واحد براندازی تامین کنند، زیرا احتمال لو رفتن اطلاعات، و یا ساده اندیشی کاربران وجود دارد. اینکه تبلیغ می کنند، رسانه های اجتماعی مثل اینستاگرام، تلگرام و غیره جریان آزاد اطلاعات هست برای ان است که بودجه ها مشخص نشود. چون بودجه مشخص شود، ماموریت سازمان افشا شده و همه خواهند فهمید که شگرد آزادی اطلاعات فقط برای فریب مردم بوده است. مثلا اینترنشنال که بودجه خود را از آل سعود می گیرد، یا بی بی سی که بودجه خود را از ام آی سیکس می گیرد، و یا رادیو صدای آمریکا که از سازمان سیا دریافت می کند، مستقیما به ارباب خود حمله یا دفاع نمی کند تا تئوری فریب جا بیافتد. احمد ماهینی کاندیدای ریاست جمهوری آمریکا، می گوید براساس نظرسنجی کارربران تا ۶۸دذصد از اینستاگرام، ۵۱درصد از تلگرام ۳۸درصد از واتساب و تنها ۱۲درصد از روبیکا استفاده می کنند تصور همه این کاربران همان جریان آزاد اطلاعاتی است. ودر آمد زایی از اینترنت. در حالیکه، همه اینها اطلاعات کاربران را می فروشند. حالا ممکن است به دولت بفروشند یا دولت های خارجی. چون برای انها فرق نمی کند. به عبارت دیگر انها مامور جمع اوری اطلاعات کاربران برای دولتها می باشند. و لذا از نظر زیر ساخت و پلتفرم ها حمایت می شوند. برای سازماندهی شبکه های اجتماعی نیازی به فشار به کاربران یا  تنظیم مقررات و اجرای فیلترینگ نیست. کافیست، منشا بودجه ای آنها روشن شود. مثلا از موقعی که عربستان بودجه خود به بی بی سی را قطع کرد ، بی بی سی عربی هم تعطیل شد. یا وقتی اسرائیل کم آورد و نتوانست بودجه من وتو را تامین کند، این شبکه هم منحل شد. حتی میتوان شاهد تغییر مسیر انان به دنبال تغییر حامیان مالی بود. مثلا فیس بوک که ادغام شد، یا آمازون که پولدار شد ، رویه آنها در نهضت های اجتماعی جهان عوض شد. لذا خیلی ساده میتوان گفت: تمام رسانه های مهم جهانی که از ال سعود ، بواسطه اسرائیل یا آمریکا بودجه دریافت می کنند، قابل هدایت نیستند. اینکه ما بخواهیم با افزایش سواد رسانه ای مردم را از انها جدا کنیم امکان پذیر نیست.